就業(yè)環(huán)境異常艱難的2022年，為數不少的求職者將目標轉向自己創(chuàng )業(yè)，比如：開(kāi)個(gè)小超市。

小超市賣(mài)貨賺的本就是差價(jià)，沒(méi)多么高的收入，但風(fēng)險卻存在著(zhù)。除了像疫情影響，家家閉戶(hù)防疫時(shí)，囤的蔬菜水果有可能壞掉這種直接損失，還有一種間接風(fēng)險也存在著(zhù)……

比如，小超市、小商店商標侵權的案件。

《商標法》第五十七條明確列舉了侵犯商標專(zhuān)用權的行為，其中一項便是銷(xiāo)售侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品。

即便是小超市、小商店無(wú)心侵權他人商標，但一旦觸及了商標侵權行為，原則上仍應承擔相應的賠償責任。這些商標遭遇侵權的原告往往是較為知名的品牌公司，案件標的額不大，此類(lèi)案件最終也多以小超市、小商店被判侵權賠償告終。

像是前兩年商標注冊行業(yè)鬧得沸沸揚揚的中華鉛筆維權事件——中國第一鉛筆有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“中華鉛筆”），就把云南麗江某街道上一連串便利店、副食店分別告上法庭，理由均是被告售賣(mài)假冒的“中華牌”鉛筆，侵犯了中華鉛筆的商標專(zhuān)用權。法院經(jīng)過(guò)審理，最終也支持了中華鉛筆的大部分訴請，判令被告停止銷(xiāo)售侵權商品并賠償經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支。

遭遇如上情況時(shí)，本就賺辛苦錢(qián)的小超市老板們會(huì )叫苦不迭，在他們看來(lái)，他們并不是“源頭”，為什么這些品牌公司不去告上游的侵權人，而是“欺負”這些下游的個(gè)體戶(hù)呢？甚至有人猜測，這些有商標權的品牌公司是不是借此“牟取利益”。

在發(fā)思特知識產(chǎn)權看來(lái)，這些小超市、小商店售假是客觀(guān)事實(shí)。究其原因，一方面是近幾年商標權人的維權意識在不斷提高；另一方面，是這些小超市、小商鋪的經(jīng)營(yíng)者們，商標侵權方面的法律意識仍然淡薄。

盡管如此，《商標法》第六十四條第二款規定，銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔賠償責任。對于“能證明該商品是自己合法取得”的幾種情形，《商標法實(shí)施條例》中進(jìn)一步加以規定，分別為：

（一）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經(jīng)查證屬實(shí)或供貨單位認可的；

（二）有供銷(xiāo)雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；

（三）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項與涉案商品對應的；

（四）其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。

上述規定構成的免責條款可以看出，立法者在保護商標專(zhuān)用權的基礎上，維護市場(chǎng)秩序與促進(jìn)經(jīng)濟活力的本意。

first君在此提醒各位小超市老板們，不要貪圖便宜，買(mǎi)不是正規廠(chǎng)家、正規品牌的產(chǎn)品，日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中盡可能做到規范進(jìn)貨渠道、及時(shí)索要票據并妥善保管，留存好能夠說(shuō)明合法取得所售商品的憑證。一旦遇到商標侵權糾紛時(shí)，充分利用好免法律賦予的這塊“盾牌”，最大限度免除自己的侵權責任。